البراعـة.. في استخدام القوة الناعمة

البراعـة.. في استخدام القوة الناعمة

تستخدم الحكومات
القوة العسكرية كي تصدر التهديدات، وتقاتل، وكي تحقيق- بمزيج من الحذق
والحظ- النتائج المرغوبة في غضون زمن معقول. والقوة الاقتصادية كثيرا ما
تكون قضية واضحة صريحة بالمثل. فالحكومات تستطيع أن توزيع الرشاوي أو
المساعدات على الفور(ولو أن العقوبات الاقتصادية كثيرا تستغرق وقتا طويلا
في إعطاء النتائج المرغوبة، إن أعطتها على الإطلاق).
والبراعة في استخدام القوة الناعمة أصعب، لأن كثيرا من مصادرها الحساسة
الاهمية ، ليست تحت سيطرة الحكومات، وتعتمد تأثيراتها كثيرا على قبول
الجمهور المتلقي لها. وعلاوة على ذلك، فإن مصادر القوة الناعمة كثيرا ما
تعمل بصورة غير مباشرة، عن طريق تشكيل البيئة للسياسة، وتستغرق في بعض
الأحيان أعواما كي تعطي النتائج المرغوبة.
وبالطبع فإن هذه الفوارق هي مسألة درجات.
فليست كل الحروب أو الإجراءات الاقتصادية تعطي النتائج المرغوبة على
الفور- كما تشهد على ذلك الحرب الفيتنامية التي طالت ثم فشلت في آخر
الأمر، أو حقيقة أن العقوبات الاقتصادية عبر التاريخ لم تعط نتائجها
المقصودة إلا في حوالي ثلث الحالات التي جربت فيها.
ففي العراق، صمد صدام حسين في وجه العقوبات أكثر من عشرة أعوام، وبالرغم
من أن الحملة العسكرية الأمريكية حطمت نظامه في أربعة أسابيع، فإنها لم
تكن سوى الخطوة الأولى نحو تحقيق الأغراض الأميركية في العراق. وكما لاحظ
ضابط عسكري سابق فإن دلالة عظمة حملة ما ليس فيما تدمره، بل فيما تخلقه.
وللبت في هذه المسألة فإن المحلفين سيظلون يتداولون خارج قاعة المحكمة
سنوات ذات عدد بخصوص الحرب على العراق.
وعلاوة على ذلك، فإن نشر المعلومات يمكن أحيانا أن يعطي نتيجة مطلوبة أو
أن يمنعها. غير البراعة في إدارة موارد القوة الناعمة هي على وجه العموم
أبطأ وأكثر تشتتا وثقلا من إدارة موارد القوة الصلبة.